2021年，我进入县检察院工作，从此开启了一段“凿壁偷光、囊萤映雪”的法律研究旅程，一转眼已过了3个年头。说实话，接到这个“任务”后，自感诚惶诚恐，作为一个检察理论研究领域的“学术新手”，唯恐自己不成熟的思想和见解在各位资深检察官面前班门弄斧。我静心思考了许久，这三年来的心路历程在脑海里徐徐展开，也便有了清晰的撰写思路，那就是以自己的体悟，谈一谈检察理论研究“新手”的成长历程。
彷徨：初探理论研究的艰难
普通法本毕业的我研究基本功不算扎实，唯一的论文写作经历仅仅来自于大学毕业论文的撰写，初来检察院后从事的又是行政综合岗位，从未涉猎检察业务和法律实务，面对各种高难度的课题任务，不免有种“无从下笔”的茫然。我深知，检察理论研究需要深厚的理论积淀、极强的思辨能力和扎实的文字功底，而这些都是我所欠缺的。
在历经一段时间的文献研读和尝试写作后，我如同误入浩瀚森林的幼童，根本找不到前行的方向，真正体会到检察理论研究对于我这个“新手”的难度。幸好，我的前行路上并不孤单，许多冥思苦想的艰难时刻，张滢张主任给了我指点和帮助，在她的帮助下，我从小处着眼、从实际问题出发，研究选题、确定大纲、形成初稿、多次修改到最后形成定稿，我的第一篇关于红色文物保护公益诉讼主题的论文就此诞生，我也迈出了在检察理论研究道路上前进的第一步。
慰藉：偶得认可的惊喜
正是第一篇文章的激励，调动了我的积极性，此后我更加深入地学习钻研思考如何撰文投稿。起初，我深知自己文字水平较低、理论基础薄弱，一般选题较小，也更多参考借鉴其他论文作者的观点，缺乏自己的观点和创新，文稿采用率始终难以提升。研究过程是一个提出问题、分析问题、解决问题的过程，如果缺乏问题意识，对问题缺乏真正的思考，其价值必然会大打折扣。
后来，在张主任的安排下，我学着开始撰写问题建议类信息稿、专题调研报告等材料，以此针对具体问题开展调研。在这个过程中，我通过查阅相关资料、批量分析案件数据、采访案件承办人、前往其他单位开展调研，不断挖掘问题背后的深层次原因并尝试提出解决办法，慢慢的学会了如何在文稿中融入自己的思考和观点。在张主任的鼓励下，我试着申请了湖北省人民检察院检察理论研究课题，并成功被省院选中。那篇红色文物保护公益诉讼主题的论文也被我大幅修改润色，成为湖北省法学会向第三届“苏区法制研究论坛”选送的论文之一，我第一次感受到了理论研究的些许欣喜，焦躁不安的内心得到了一些慰藉。
欢喜：发表成果的鼓舞
随着工作年限的增长，我积累了更多的理论研究成果，也陆续有一些文章入选“推进新时代检律关系创新发展研讨会”这样的省级学术论坛的优秀论文集。一度，我热衷于发掘各地的小型学术研讨会，并视其为投稿加分的“黄金渠道”，试图通过量的积累“弯道超车”，而忽视了质的提升。理论研究如同登山，不同等级的法学刊物正是一座座山峰，那时的我沉湎于山脚的花团锦簇，拒绝攀援通向山顶的嶙峋小路。
然而，山脚的风光再美，也终有“人间四月芳菲尽”的时候，猝然收紧的论坛初审标准让我如梦初醒，如何驾驭更深更新的选题，让理论调研成果质量更上一层楼成了我迫在眉睫的难题。我只能又用上“最笨”的方法，打开市院和省院的网站，把最新的领导动向、政策方针一篇篇地打印出来，比对本年度最高检和省院检察理论研究课题目录和《调研和指导》《中国检察官》等刊物，利用休息的时间，逐字逐句地读，思考文章的切入点，揣摩行文的逻辑，模仿笔触、吸收精华。通过沉心静气的坚持，我对期刊的投稿要求和选稿偏好更烂熟于心，在此基础上对现有的初稿进行打磨，这篇稿件最终成功在《法治时代》杂志上刊发，并被中国行为法学会官网转载。
体会：“学术新手”的学习策略
真正的理论研究，是扎扎实实的过程，酸甜苦辣，尽在其中。回顾我的学习历程，也有一些对检察理论研究的学习体会，在此也分享给大家，希望对像我一样的“学术新手”有所帮助：
一要坚守研究初心。从发现问题、解决问题的实务角度入手，为难题调研攻坚做足思想准备。二要全面梳理该领域重要政策、学术大咖的主旨思想。反复研读已有佳作，把握研究动态和趋势，找准研究问题的薄弱点和迫切点。三要保持与一线检察人员的密切沟通。有时一次讨论、一个建议或许都能给我们醍醐灌顶的启发。四要加强与其他课题组的交流学习，三人行必有我师，勤学好问乃成家之本，虚心求教才能厚积薄发。五要笔耕不辍，勤于写作。想法再好，如果不动笔，那也只是空想。都知道“好文章是改出来的”，但前提是要“写出来”。六要认真对待每一次审稿意见。一次高质量的修稿或许会给论文带来“起死回生”的机会，切不可敷衍了事。
路虽远，行则将至；事虽难，做则必成。检察理论研究的山再高，攀下去，总能登顶，不必停留、也不能懈怠，更不要犹豫，也祝愿大家在理论研究的旅途上，一路追风赶月，走过平芜后，得见春山。
